okoswap hakkında kapsamlı bir inceleme ve anlama (önemli)
Öncelikle okoswap'in protokol kuralları: %2 sabit protokol ücreti, bunun %1'i telif hakkı, %1'i ise flywheel.
Telif hakkı kısmı, yaratıcılar ve belirlenen alıcılar olarak ikiye ayrılır.
Bugün toplulukta birçok topluluk arkadaşının tartışma başlattığını gördüm, bazıları protokol ücretlerini olumlu bir şekilde karşılarken bazıları protokol ücretlerini anlamadıklarını belirtti. Şimdi bazı derin nedenleri anlatacağım (bu da ekip ile iletişim kurarak farkına vardığım bir şey).
Öncelikle, çoğu insan swap sektörünün ücret standartlarının binde 2 ile binde 5 arasında olduğunu düşünmektedir. Bu temel anlayışa dayanarak, okoswap ücretlerinin çok yüksek olduğunu düşünüyorlar.
Ama muhtemelen çoğu insan okayfun'un stratejik hamlelerini ve alanını derinlemesine anlamadı. okayfun daha çok içerik üretici platformuna odaklanıyor. Hedeflediği endüstri standardı şudur: 1⃣️Belive （%2） 2⃣️çanta (2%) 3⃣️Zora（%7） Belive platform tokenunun en yüksek değeri 200M. Zora platform token 1.4B değerleme
Bu nedenle, aynı sektörde, okoswap sektörün normal ücretlendirme standartlarına aittir.
Yaratıcı yolda, eğer bir maliyet yoksa, yaratıcıları teşvik etmek mümkün olmayacaktır. Bu durumda, platformun genel stratejisi tıkanıklığa ve akışsızlığa yol açacaktır. Balık ve ayakkabı bir arada olamaz. Strateji karşısında, taktiklerin kısmi fedakarlıklar yapması gerekebilir.
Örnek: Eğer bir yaratıcı bir proje oluşturduysa ve 10 milyon işlem hacmine ulaştıysa, normal swap sektör standardına göre, telif hakkı sahibi sadece 10.000 dolar alabilir, oysa şu anki standartlara göre 100.000 dolar alabilir. Bu tamamen bir ölçek teşviki değil. Temel mantık açısından, yaratıcı ve belirlenen vergi mükellefleri için platformun tanıtımı ve güçlendirilmesi de tamamen farklı sonuçlar doğuracaktır.
Projenin yaratıcısı, hala diğer swap likiditelerini oluşturarak piyasa yapıcıların işlem maliyetleri sorununu çözebilir. Bu, belive'de de aynı cevaba sahip. $DUPE'nin piyasa yapıcıları, işlemleri tamamlamak için kendi dış havuzlarını kurdular.
okoswap, ücretleri platform içinde toplamayı sınırlı kılmaktan ziyade, kaliteli içerik üreticileri ekosistemi veya kaliteli toplulukların kuluçka merkezi olarak işlev görecektir. Bu, okoswap'ın yapmak istediği şey.
Ayrıca, protokol ücretleri, ekip tarafından şahsi çıkarlar için kullanılmamış ve bunun yerine yaratıcıları teşvik etmek, ekosistemi desteklemek ve geri alım flywheel token'lerini almak için kullanılmıştır. Sonrasında, kullanıcıları ve kaliteli projeleri desteklemek amacıyla ticaret etkinlikleri ve airdrop etkinlikleri düzenlenecektir (unutmayın, bu kullanıcıları ve kaliteli projeleri desteklemektir, çöp projeler için fazla beklentiye girmeyin). Manüel değerlendirme yapılmadan, mekanizma aracılığıyla projelerin kalitesini belirlemek ve piyasanın ayaklarıyla oy vermesine izin vermek.
Yukarıdaki görüşler, doğru veya yanlış, kazanan ya da kaybeden olmaksızın yalnızca bir görüş ifade etmekte ve gerçekleri ortaya koymaktadır. Topluluğun bunu doğru bir şekilde iletmesini ve dikkatlice anlamasını umuyoruz —
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
okoswap hakkında kapsamlı bir inceleme ve anlama (önemli)
Öncelikle okoswap'in protokol kuralları: %2 sabit protokol ücreti, bunun %1'i telif hakkı, %1'i ise flywheel.
Telif hakkı kısmı, yaratıcılar ve belirlenen alıcılar olarak ikiye ayrılır.
Bugün toplulukta birçok topluluk arkadaşının tartışma başlattığını gördüm, bazıları protokol ücretlerini olumlu bir şekilde karşılarken bazıları protokol ücretlerini anlamadıklarını belirtti. Şimdi bazı derin nedenleri anlatacağım (bu da ekip ile iletişim kurarak farkına vardığım bir şey).
Öncelikle, çoğu insan swap sektörünün ücret standartlarının binde 2 ile binde 5 arasında olduğunu düşünmektedir. Bu temel anlayışa dayanarak, okoswap ücretlerinin çok yüksek olduğunu düşünüyorlar.
Ama muhtemelen çoğu insan okayfun'un stratejik hamlelerini ve alanını derinlemesine anlamadı. okayfun daha çok içerik üretici platformuna odaklanıyor. Hedeflediği endüstri standardı şudur:
1⃣️Belive （%2）
2⃣️çanta (2%)
3⃣️Zora（%7）
Belive platform tokenunun en yüksek değeri 200M.
Zora platform token 1.4B değerleme
Bu nedenle, aynı sektörde, okoswap sektörün normal ücretlendirme standartlarına aittir.
Yaratıcı yolda, eğer bir maliyet yoksa, yaratıcıları teşvik etmek mümkün olmayacaktır. Bu durumda, platformun genel stratejisi tıkanıklığa ve akışsızlığa yol açacaktır. Balık ve ayakkabı bir arada olamaz. Strateji karşısında, taktiklerin kısmi fedakarlıklar yapması gerekebilir.
Örnek: Eğer bir yaratıcı bir proje oluşturduysa ve 10 milyon işlem hacmine ulaştıysa, normal swap sektör standardına göre, telif hakkı sahibi sadece 10.000 dolar alabilir, oysa şu anki standartlara göre 100.000 dolar alabilir. Bu tamamen bir ölçek teşviki değil. Temel mantık açısından, yaratıcı ve belirlenen vergi mükellefleri için platformun tanıtımı ve güçlendirilmesi de tamamen farklı sonuçlar doğuracaktır.
Projenin yaratıcısı, hala diğer swap likiditelerini oluşturarak piyasa yapıcıların işlem maliyetleri sorununu çözebilir. Bu, belive'de de aynı cevaba sahip. $DUPE'nin piyasa yapıcıları, işlemleri tamamlamak için kendi dış havuzlarını kurdular.
okoswap, ücretleri platform içinde toplamayı sınırlı kılmaktan ziyade, kaliteli içerik üreticileri ekosistemi veya kaliteli toplulukların kuluçka merkezi olarak işlev görecektir. Bu, okoswap'ın yapmak istediği şey.
Ayrıca, protokol ücretleri, ekip tarafından şahsi çıkarlar için kullanılmamış ve bunun yerine yaratıcıları teşvik etmek, ekosistemi desteklemek ve geri alım flywheel token'lerini almak için kullanılmıştır. Sonrasında, kullanıcıları ve kaliteli projeleri desteklemek amacıyla ticaret etkinlikleri ve airdrop etkinlikleri düzenlenecektir (unutmayın, bu kullanıcıları ve kaliteli projeleri desteklemektir, çöp projeler için fazla beklentiye girmeyin). Manüel değerlendirme yapılmadan, mekanizma aracılığıyla projelerin kalitesini belirlemek ve piyasanın ayaklarıyla oy vermesine izin vermek.
Yukarıdaki görüşler, doğru veya yanlış, kazanan ya da kaybeden olmaksızın yalnızca bir görüş ifade etmekte ve gerçekleri ortaya koymaktadır. Topluluğun bunu doğru bir şekilde iletmesini ve dikkatlice anlamasını umuyoruz —