Vài ngày trước, bài viết về giáo chuỗi đã giới thiệu rằng Pool khai thác Qubic bị nghi ngờ và tự xưng đã kiểm soát hơn một nửa tổng khả năng tính toán của Monero từ đó thành công thực hiện cái gọi là Tấn công 51% đối với Monero, theo cách khai thác ích kỷ để loại bỏ các người khai thác khác và đạt được sự độc quyền đối với quyền ghi chép.
Hôm qua, ngày 19 tháng 8, người dùng @l3olanza phát hiện rằng tổng khả năng tính toán của hai pool khai thác BTC lớn nhất đã vượt quá một nửa tổng khả năng tính toán của toàn mạng. Điều này có nghĩa là nếu chúng liên minh, có thể có khả năng thực hiện tấn công 51% vào mạng BTC.
Hai pool khai thác lớn này lần lượt là Foundry USA, với khả năng tính toán chiếm 33,6%, và AntPool (蚁池), với khả năng tính toán chiếm 17,9%. Tổng của hai bên là 51,5% > 51%.
Đối với điều này, người dùng mạng @CPOfficialtx cho rằng: “Cần phải có sự thông đồng của hai pool khai thác mới có thể đe dọa BTC... nhưng tình huống này có thể sẽ không xảy ra. Bao gồm cả người khai thác, không ai muốn chịu tổn thất. Tuy nhiên, đây không phải là lần đầu tiên có hai hoặc nhiều pool khai thác kiểm soát hơn 51% khả năng tính toán.”
Người dùng @uonnaberich chỉ ra trường hợp lịch sử: "Câu nói này không chính xác. Nếu người khai thác phát hiện hành vi xấu, họ hoàn toàn có thể dễ dàng chuyển đổi pool khai thác. Vào năm 2014 đã xảy ra tình huống như vậy - khi khả năng tính toán của pool khai thác GHash.io gần đạt 51% toàn mạng BTC, những người khai thác đã tự phát rút lui, khiến tỷ lệ của nó giảm xuống khoảng 38%, nhanh chóng phục hồi cân bằng sinh thái."
Và người dùng @JacobKinge không khỏi hoảng sợ khi phát hiện, "Foundry USA vừa đào liên tiếp tám khối. Điều này thật sự đáng kinh ngạc! Ngay cả nhiều người dùng BTC dày dạn mà tôi biết cũng bắt đầu hoảng loạn. Trong nhiều năm qua, tôi đã cảnh báo mọi người: mức độ tập trung của BTC đã nguy hiểm đến mức này. Một nhóm nhỏ người khai thác và những người trong cuộc vừa kiểm soát mạng lưới, vừa thao túng giá cả, sự kiện này chính là bằng chứng mới nhất. Còn một tín hiệu nguy hiểm hơn: bây giờ các khối trống không có gì cả, phí giao dịch giảm xuống còn 1 Satoshi/byte. Nói thật, chẳng ai sử dụng BTC nữa."
Người dùng @JeffPasquino chỉ ra rằng đây chỉ là một vấn đề xác suất đơn giản: “Tính đến năm ngoái, tỷ lệ khả năng tính toán của Foundry khoảng 32%. Xác suất để khai thác 7 khối liên tiếp chỉ là 0.03% (khoảng 1 trên 3300). Nhưng điều cốt lõi là: sau khi đã khai thác một khối, xác suất để tiếp tục khai thác 6 khối nữa là bao nhiêu? Và họ lẽ ra mất bao lâu để khai thác một khối? Theo tính toán với một phần ba khả năng tính toán, Foundry mỗi giờ nên có thể khai thác 2 khối - tức là 48 khối mỗi ngày. Xác suất để khai thác 6 khối liên tiếp là 0.1%. Do đó, xác suất để Foundry khai thác 7 khối liên tiếp trong một ngày bất kỳ là 4.8%. Điều này cũng có nghĩa là, xác suất để đạt được một kỷ lục khai thác liên tiếp như vậy mỗi tháng (>1%) vượt xa kỳ vọng toán học. Toán học thật thú vị.”
Người dùng @CsTominaga đã châm chọc nói: "À, các tín đồ lại bắt đầu hoảng hốt rồi - Foundry liên tiếp khai thác ra tám khối, như thể trời sập xuống. Nắm giữ 40% khả năng tính toán lại khai thác được tám cái? Đây không phải là ma thuật đen, chỉ là xác suất đang duỗi lưng một chút. Chương năm của sách trắng BTC đã nói rõ: Người khai thác và nút là một thể, số lượng hoạt động chưa bao giờ vượt quá hai, ba mươi người. Hiện tại, có lẽ chỉ có khoảng 13 người. Vậy nên màn kịch này không phải là bằng chứng cho thấy phi tập trung đã chết, chỉ là toán học đang trả tiền thuê đúng hạn mà thôi.
Nhưng nỗi sợ hãi luôn thời thượng hơn toán học. Nếu Wilde còn sống, ông chắc chắn sẽ trân trọng màn kịch phi lý này: các quý ông la hét trước những khối trống, giống như họ đã bắt gặp một buổi lễ triệu hồi linh hồn. Bukowski có lẽ sẽ nhổ một ngụm nước bọt và thẳng thừng nói - đây chỉ là một trò lừa bịp trong một quán rượu tồi tàn, nơi mà từ lâu đã không còn bán rượu thật. Nếu Pratchett còn viết, ông chắc chắn sẽ ví nó như việc nhìn bánh xe của Ankh-Morpork lắc lư: cái bánh xe này chưa bao giờ tròn, giờ đây mọi người đều ngạc nhiên vì nó không lăn thẳng.
Giáo Liên đã từng đề cập, đối với chuỗi PoW nặng như BTC, tấn công 51% rất khó để đánh cắp coin bằng cách viết lại dữ liệu lịch sử, cũng không thể phá vỡ khóa riêng địa chỉ của bất kỳ ai, thậm chí đối với hầu hết các giao dịch có số tiền không lớn của hầu hết mọi người, việc thực hiện tấn công chi tiêu gấp đôi cũng không đáng chi phí.
Cuộc tấn công double spending đã xảy ra trong lịch sử trên các chuỗi PoW có trọng lượng không đủ, là việc sử dụng tấn công 51% để lừa đảo các sàn giao dịch tập trung, liên tục nạp coin và rút tiền để thực hiện nạp giả. Một khi thành công khiến sàn giao dịch nhầm tưởng rằng đã nạp vào một lượng tài sản lớn, nhưng thực tế thì không có tiền vào tài khoản, và sau đó có thể thông qua các phương thức khác để thực hiện việc chuyển đổi thành tiền mặt. Ví dụ, một chiêu thức là sử dụng coin nạp giả để bán khống, thông qua sự liên kết giá toàn cầu, mở lệnh bán khống trên các nền tảng giao dịch khác để đạt được lợi nhuận và thoát ra.
Và cuộc tấn công khai thác ích kỷ đối với đồng Monero mà bài viết đề cập ở đầu tiên, là một chiến lược mới sử dụng tấn công 51% để thực hiện. Nếu hỏi Foundy USA và AntPool có liên kết để thực hiện loại khai thác ích kỷ này, nâng cao đãi ngộ cho người khai thác trong chính pool của họ, thu hút nhiều người khai thác hơn tham gia, từ đó mở rộng thêm khả năng tính toán mà họ kiểm soát, cho đến khi cuối cùng độc quyền việc xuất khối BTC, tức quyền ghi sổ, thì còn phải xem họ có sẵn sàng từ bỏ danh tiếng của mình để cấu kết hay không, họ có thể đưa ra điều kiện gì để mua chuộc người khai thác, và toàn bộ cộng đồng người khai thác BTC sẽ thiên về lợi ích, nơi nào có tiền thì sẽ đi đến đó, hay sẽ cân bằng lợi ích ngắn hạn và lợi ích dài hạn, tức vừa đảm bảo sự phát triển lâu dài của BTC, từ chối hợp tác với các pool khai thác đi ngược lại giá trị của BTC, từ chối sử dụng khả năng tính toán của mình để giúp pool đạt được độc quyền.
Cuối cùng, đó là một thử thách đối với cộng đồng.
Dù thiết kế và cơ chế hoàn hảo đến đâu, cũng không thể ngăn cản được sự suy đồi và tự buông thả của toàn bộ cộng đồng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Hai pool khai thác BTC lớn nhất đã có khả năng tính toán vượt quá một nửa, đủ điều kiện để liên kết phát động Tấn công 51%.
Vài ngày trước, bài viết về giáo chuỗi đã giới thiệu rằng Pool khai thác Qubic bị nghi ngờ và tự xưng đã kiểm soát hơn một nửa tổng khả năng tính toán của Monero từ đó thành công thực hiện cái gọi là Tấn công 51% đối với Monero, theo cách khai thác ích kỷ để loại bỏ các người khai thác khác và đạt được sự độc quyền đối với quyền ghi chép.
Hôm qua, ngày 19 tháng 8, người dùng @l3olanza phát hiện rằng tổng khả năng tính toán của hai pool khai thác BTC lớn nhất đã vượt quá một nửa tổng khả năng tính toán của toàn mạng. Điều này có nghĩa là nếu chúng liên minh, có thể có khả năng thực hiện tấn công 51% vào mạng BTC.
Hai pool khai thác lớn này lần lượt là Foundry USA, với khả năng tính toán chiếm 33,6%, và AntPool (蚁池), với khả năng tính toán chiếm 17,9%. Tổng của hai bên là 51,5% > 51%.
Đối với điều này, người dùng mạng @CPOfficialtx cho rằng: “Cần phải có sự thông đồng của hai pool khai thác mới có thể đe dọa BTC... nhưng tình huống này có thể sẽ không xảy ra. Bao gồm cả người khai thác, không ai muốn chịu tổn thất. Tuy nhiên, đây không phải là lần đầu tiên có hai hoặc nhiều pool khai thác kiểm soát hơn 51% khả năng tính toán.”
Người dùng @uonnaberich chỉ ra trường hợp lịch sử: "Câu nói này không chính xác. Nếu người khai thác phát hiện hành vi xấu, họ hoàn toàn có thể dễ dàng chuyển đổi pool khai thác. Vào năm 2014 đã xảy ra tình huống như vậy - khi khả năng tính toán của pool khai thác GHash.io gần đạt 51% toàn mạng BTC, những người khai thác đã tự phát rút lui, khiến tỷ lệ của nó giảm xuống khoảng 38%, nhanh chóng phục hồi cân bằng sinh thái."
Và người dùng @JacobKinge không khỏi hoảng sợ khi phát hiện, "Foundry USA vừa đào liên tiếp tám khối. Điều này thật sự đáng kinh ngạc! Ngay cả nhiều người dùng BTC dày dạn mà tôi biết cũng bắt đầu hoảng loạn. Trong nhiều năm qua, tôi đã cảnh báo mọi người: mức độ tập trung của BTC đã nguy hiểm đến mức này. Một nhóm nhỏ người khai thác và những người trong cuộc vừa kiểm soát mạng lưới, vừa thao túng giá cả, sự kiện này chính là bằng chứng mới nhất. Còn một tín hiệu nguy hiểm hơn: bây giờ các khối trống không có gì cả, phí giao dịch giảm xuống còn 1 Satoshi/byte. Nói thật, chẳng ai sử dụng BTC nữa."
Người dùng @JeffPasquino chỉ ra rằng đây chỉ là một vấn đề xác suất đơn giản: “Tính đến năm ngoái, tỷ lệ khả năng tính toán của Foundry khoảng 32%. Xác suất để khai thác 7 khối liên tiếp chỉ là 0.03% (khoảng 1 trên 3300). Nhưng điều cốt lõi là: sau khi đã khai thác một khối, xác suất để tiếp tục khai thác 6 khối nữa là bao nhiêu? Và họ lẽ ra mất bao lâu để khai thác một khối? Theo tính toán với một phần ba khả năng tính toán, Foundry mỗi giờ nên có thể khai thác 2 khối - tức là 48 khối mỗi ngày. Xác suất để khai thác 6 khối liên tiếp là 0.1%. Do đó, xác suất để Foundry khai thác 7 khối liên tiếp trong một ngày bất kỳ là 4.8%. Điều này cũng có nghĩa là, xác suất để đạt được một kỷ lục khai thác liên tiếp như vậy mỗi tháng (>1%) vượt xa kỳ vọng toán học. Toán học thật thú vị.”
Người dùng @CsTominaga đã châm chọc nói: "À, các tín đồ lại bắt đầu hoảng hốt rồi - Foundry liên tiếp khai thác ra tám khối, như thể trời sập xuống. Nắm giữ 40% khả năng tính toán lại khai thác được tám cái? Đây không phải là ma thuật đen, chỉ là xác suất đang duỗi lưng một chút. Chương năm của sách trắng BTC đã nói rõ: Người khai thác và nút là một thể, số lượng hoạt động chưa bao giờ vượt quá hai, ba mươi người. Hiện tại, có lẽ chỉ có khoảng 13 người. Vậy nên màn kịch này không phải là bằng chứng cho thấy phi tập trung đã chết, chỉ là toán học đang trả tiền thuê đúng hạn mà thôi.
Nhưng nỗi sợ hãi luôn thời thượng hơn toán học. Nếu Wilde còn sống, ông chắc chắn sẽ trân trọng màn kịch phi lý này: các quý ông la hét trước những khối trống, giống như họ đã bắt gặp một buổi lễ triệu hồi linh hồn. Bukowski có lẽ sẽ nhổ một ngụm nước bọt và thẳng thừng nói - đây chỉ là một trò lừa bịp trong một quán rượu tồi tàn, nơi mà từ lâu đã không còn bán rượu thật. Nếu Pratchett còn viết, ông chắc chắn sẽ ví nó như việc nhìn bánh xe của Ankh-Morpork lắc lư: cái bánh xe này chưa bao giờ tròn, giờ đây mọi người đều ngạc nhiên vì nó không lăn thẳng.
Giáo Liên đã từng đề cập, đối với chuỗi PoW nặng như BTC, tấn công 51% rất khó để đánh cắp coin bằng cách viết lại dữ liệu lịch sử, cũng không thể phá vỡ khóa riêng địa chỉ của bất kỳ ai, thậm chí đối với hầu hết các giao dịch có số tiền không lớn của hầu hết mọi người, việc thực hiện tấn công chi tiêu gấp đôi cũng không đáng chi phí.
Cuộc tấn công double spending đã xảy ra trong lịch sử trên các chuỗi PoW có trọng lượng không đủ, là việc sử dụng tấn công 51% để lừa đảo các sàn giao dịch tập trung, liên tục nạp coin và rút tiền để thực hiện nạp giả. Một khi thành công khiến sàn giao dịch nhầm tưởng rằng đã nạp vào một lượng tài sản lớn, nhưng thực tế thì không có tiền vào tài khoản, và sau đó có thể thông qua các phương thức khác để thực hiện việc chuyển đổi thành tiền mặt. Ví dụ, một chiêu thức là sử dụng coin nạp giả để bán khống, thông qua sự liên kết giá toàn cầu, mở lệnh bán khống trên các nền tảng giao dịch khác để đạt được lợi nhuận và thoát ra.
Và cuộc tấn công khai thác ích kỷ đối với đồng Monero mà bài viết đề cập ở đầu tiên, là một chiến lược mới sử dụng tấn công 51% để thực hiện. Nếu hỏi Foundy USA và AntPool có liên kết để thực hiện loại khai thác ích kỷ này, nâng cao đãi ngộ cho người khai thác trong chính pool của họ, thu hút nhiều người khai thác hơn tham gia, từ đó mở rộng thêm khả năng tính toán mà họ kiểm soát, cho đến khi cuối cùng độc quyền việc xuất khối BTC, tức quyền ghi sổ, thì còn phải xem họ có sẵn sàng từ bỏ danh tiếng của mình để cấu kết hay không, họ có thể đưa ra điều kiện gì để mua chuộc người khai thác, và toàn bộ cộng đồng người khai thác BTC sẽ thiên về lợi ích, nơi nào có tiền thì sẽ đi đến đó, hay sẽ cân bằng lợi ích ngắn hạn và lợi ích dài hạn, tức vừa đảm bảo sự phát triển lâu dài của BTC, từ chối hợp tác với các pool khai thác đi ngược lại giá trị của BTC, từ chối sử dụng khả năng tính toán của mình để giúp pool đạt được độc quyền.
Cuối cùng, đó là một thử thách đối với cộng đồng.
Dù thiết kế và cơ chế hoàn hảo đến đâu, cũng không thể ngăn cản được sự suy đồi và tự buông thả của toàn bộ cộng đồng.