無產階級最大的問題之一是眼界太低，我們需要高屋建瓴地看待大學這個問題。

大學是教人怎麼做生意，發財，出人頭地的嗎？如果是，那麼大學裡面應該有“董事長系”，“創業系”，可是沒有。大學是資本主義社會培養無產階級白領的地方，用來給資產階級打工，繼續當無產階級，你看那些系，哪個不是給別人打工的？如建築師，會計師，程式設計師，不都是不掌握生產資料的無產階級嘛？
在資本主義社會，無產階級是沒有好日子過的。典型的資本主義社會，如中美歐日，後50%的人口的財產只佔全社會的3-5%。前10%佔50%至70%，也就是說大中小資本家佔有全社會大部分財產，佔人口一半的底層人民是一無所有的。所以說，如果你把大學理解為資本主義社會的一個騙局，用來馴化無產階級，給無產階級一個虛幻的希望，然後繼續做牛做馬，是不會太偏離事實的。
為什麼說是騙局？它讓年輕人以為上好大學是成為人生贏家，發大財的正確途徑。實際上你一路上重點小學，重點中學，北大清華，出國留洋，最後的社會地位，財富，很可能還不如你們樓下開麵館的（如我在北京方莊樓下開麵館的老闆90年代就開上了三菱跑車），不如啥學歷也不需要的房地產中介，不如在正確時間炒房的炒家，不如有各種神通賺錢的社會達人如網紅。我當年去了麻省理工，史丹福的天才同學們沒一個混成資產階級，我敢說沒一個有2千萬以上資產。最慘的是被徹底忽悠的無產階級，一路讀到搏死階段的。讀到搏死階段的很多是有才能的年輕人，學業一路優異，可惜被忽悠得太深，中毒太深，以致安家立業都成了問題。
之前有個問題，「如何看待清華北大畢業生買不起學區房」嗎？這就是典型被大學騙局蒙蔽了，沒有認清自己在資本主義社會的社會地位，認為自己是社會精英，而實際上資本主義社會只有大中小資本家，即財富排名前10%的人才是社會精英。無產階級都是僕人，僕人，僕人！要是在大英帝國時代，依資產決定投票權，無產階級沒有資產，也就沒有投票權，不算是社會菁英。凡是不靠錢/資本賺錢的都是無產階級。大家覺得北京的學區房，甚至北京的房地產是誰買的？誰該有份兒？我把問題換一下，飛機商務艙是誰坐的？這樣大家就明白了。北京的房地產和飛機商務艙一樣，是全國各地的各種大中小資本家的禁臠。你們北大清華畢業的有沒有自己掏錢當商務艙的？一個做得好的早點攤老闆，爆掉2，3個清華北大畢業的白領是不在話下的，所以小老闆們的社會地位絕對要排在重點大學畢業的白領前面。
發財，出人頭地就好比古代的帝王之術，沒人教你，得自己琢磨，而且需要獨闢蹊徑。一般來說，還需要有賭徒的勇氣。巨大的收益往往伴隨著這巨大的風險，人群中有一部分人是有賭徒的勇氣的，可以孤注一擲，成則呼風喚雨，敗則跳樓逃債。能成就大事業的一般是這種人。古話說，秀才造反，3年不成。書讀多了就會瞻前顧後，人生的軌跡更接近機率常態分佈的中線，而成就大事業是小機率事件，偏離常態分佈的中線。再加上名牌大學的畢業生往往在無產階級檔次中有中上等的工作，那麼其離職搞生意的機會成本就比底層的人要高很多，這也導致了為什麼大資本家往往都不是學校裡面出來的精英。黃光裕當年要是能在機關混個工作，還會出來擺攤嗎？精英創業的機會成本太高。
大學的科目都是培養無產階級螺絲釘的，不是培養個體小老闆的，那麼你們畢業以後，即使想創業，也沒有可以創業的一技之長。如你當初在中專學個理髮，你10年內一定可以自己開店，那麼你每年賺的錢都歸你自己了。哪一門大學科目可以讓你自己創業的？什麼？學馬雲拉投資創業，或找VC？你以為你是誰？