关于okoswap的全面解读与理解（比较重要）

首先 okoswap的协议规则：固定2％协议费用 其中1％版税 1％飞轮

版税部分又分为创建者和指定领取人

今天在社区有看到许多社区伙伴发起讨论，有人对协议费用表示认可是利好有些人对协议费用表示不理解 接下来我讲一些深层次的原因（也是和团队沟通才认识到的）

首先大多数人认为swap的行业费用标准是千分之2到千分之5 所以在这个基础认知上认为okoswap费用过高

但可能绝大多数人并没有深刻了解okayfun的战略举措和赛道 okayfun更多的是侧重于创作者平台 它对标的行业标准是：
1⃣️Belive （2％）
2⃣️bags（2％）
3⃣️Zora（7％）
其中Belive平台币最高200M估值
Zora平台币 1.4B估值

所以在同行业中，okoswap属于行业正常收费标准

在创作者赛道，如果没有费用那么将无法激励创作者 那么整个平台的战略推进就会导致堵塞 不通畅 鱼和熊掌不可兼得 在战略面前 战术可能要选择部分牺牲

举例：如果有一个创作者创作了一个项目，跑了1000万交易量 如果按普通swap行业标准，版税人只能收到1万美金，而如果是现在的标准 他却可以拿到10万美金 这完全不是一个指数量级的激励 那么从底层逻辑上 创作者和指定报税人对平台的宣传和赋能 也会有截然不同的结果

项目的创建者，依然可以通过建立其他swap流动性 来解决做市商操盘成本问题 这个在belive也有同样的答案 $DUPE的做市商就自己搭建了外部池 来完成操盘

okoswap不局限于把费用揽入平台内，只作为优质创作者生态 或优质社区的孵化器 发源地 这是okoswap要做的事情

且协议费用，团队并没有将其中饱私囊 而且拿来激励创作者 激励生态 回购飞轮代币 后续会陆续推出交易活动 空投活动 来反哺用户和优质项目（注意，是反哺用户 和优质项目，垃圾项目不要有过多期待） 不做人为评判，通过机制识别项目优劣程度，让市场用脚投票

以上观点，不论对错 不争输赢 只表达观点 陈述事实 希望社区能够正确传达 认真理解——