La Cour d'appel du Royaume-Uni a officiellement rejeté la demande d'appel de Craig Wright, un scientifique informatique australien surnommé « Faketoshi », maintenant la décision précédente de la Haute Cour - il n'est pas le créateur anonyme de Bitcoin (BTC), Satoshi Nakamoto. Ce jugement met presque un terme à la bataille juridique de Wright pour « prouver son identité » qui dure depuis huit ans, et a de nouveau attiré l'attention de la communauté du chiffrement sur le mystère de la véritable identité de Satoshi Nakamoto. La cour a rejeté l'appel : la raison est qu'il « n'a aucune chance de succès ». L'influenceur Bitcoin Hodlonaut a révélé sur X (anciennement Twitter) que la demande de Wright a été « cruellement refusée ». La Cour d'appel du Royaume-Uni a souligné que les raisons de l'appel de Wright contenaient « plusieurs informations fausses », citant même un « cas fictif » qui serait généré par une intelligence artificielle, tel que « Anderson c. la Reine [2013] UKPC 2 » - la cour a déclaré qu'il s'agissait d'une « illusion générée par l'IA ». Le juge a clairement indiqué : « L'appel
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La Cour d'appel du Royaume-Uni a officiellement rejeté la demande d'appel de Craig Wright, un scientifique informatique australien surnommé « Faketoshi », maintenant la décision précédente de la Haute Cour - il n'est pas le créateur anonyme de Bitcoin (BTC), Satoshi Nakamoto. Ce jugement met presque un terme à la bataille juridique de Wright pour « prouver son identité » qui dure depuis huit ans, et a de nouveau attiré l'attention de la communauté du chiffrement sur le mystère de la véritable identité de Satoshi Nakamoto. La cour a rejeté l'appel : la raison est qu'il « n'a aucune chance de succès ». L'influenceur Bitcoin Hodlonaut a révélé sur X (anciennement Twitter) que la demande de Wright a été « cruellement refusée ». La Cour d'appel du Royaume-Uni a souligné que les raisons de l'appel de Wright contenaient « plusieurs informations fausses », citant même un « cas fictif » qui serait généré par une intelligence artificielle, tel que « Anderson c. la Reine [2013] UKPC 2 » - la cour a déclaré qu'il s'agissait d'une « illusion générée par l'IA ». Le juge a clairement indiqué : « L'appel