L'écosystème Treehouse a récemment suscité de vives discussions en raison de son plan GoNuts Saison 2. Ce plan a attiré environ 130 000 participants en offrant un bonus de 1000 % sur les points Nuts, démontrant une forte capacité de mobilisation de la communauté. Cependant, cette stratégie apparemment réussie a également soulevé des questions sur l'équité de la répartition des incitations.
Jusqu'en août 2025, la performance du marché du jeton natif de Treehouse, $TREE, reste relativement stable, avec un prix de 0,3217 USD, une capitalisation boursière atteignant 50,22 millions USD et un volume de transactions sur 24 heures de 19,29 millions USD. La valeur totale des actifs verrouillés (TVL) s'élève à 640 millions USD. Ces données reflètent la croissance continue du projet et la reconnaissance sur le marché.
Les innovations technologiques de Treehouse méritent également d'être notées. Le produit tETH intègre des protocoles renommés tels qu'Aave et Pendle, offrant aux utilisateurs un rendement de 6 à 9 %. Parallèlement, le TESR du DOR (routeur d'options décentralisées) a pris en charge 35 protocoles, avec un volume de transactions cumulées dépassant 62 millions, montrant la force technologique de la plateforme et son adoption par les utilisateurs.
Cependant, les controverses au sein de la communauté concernant la répartition des incitations deviennent de plus en plus évidentes. Les données montrent que les gros utilisateurs ont obtenu environ 70 % des récompenses, tandis que les utilisateurs moyens et petits ne représentent que 20 %. Cette répartition inégale soulève des questions sur la véritable mise en œuvre du principe de décentralisation par la plateforme.
En juin 2025, tETH et wstETH ont connu un phénomène de décrochage de 1 %, mais la plateforme a réussi à stabiliser le marché grâce au mécanisme PPP, démontrant ainsi sa capacité de gestion des risques. De plus, le financement de 18 millions de dollars lors de la ronde de semence de Treehouse en 2024 a soutenu son expansion sur les réseaux Arbitrum et Mantle, entraînant une augmentation de 18 % du volume des transactions.
Bien que le vote de gouvernance pour $TREE soit encore principalement dominé par les gros détenteurs, la communauté a commencé à remettre en question ce mécanisme de décision à « pseudo-démocratique ». Pour un développement durable à long terme, Treehouse doit réévaluer sa stratégie d'incitation et trouver un équilibre entre l'attraction des utilisateurs à participer et l'assurance d'une distribution équitable.
Dans l'ensemble, le programme GoNuts de Treehouse a réussi à attirer un grand nombre d'utilisateurs, mais a également révélé des problèmes potentiels dans la conception du mécanisme d'incitation. Comment optimiser l'équité des incitations tout en maintenant le rôle central du token $TREE dans la promotion de la participation à l'écosystème sera le principal défi auquel l'équipe de Treehouse sera confrontée. La plateforme doit agir avec prudence pour éviter que des phénomènes d'injustice ne sapent la confiance des utilisateurs dans le projet à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MoonRocketman
· Il y a 12h
L'RSI a atteint l'orbite lunaire, il est conseillé de trouver un module de débarquement à l'avance pour s'échapper.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-beba108d
· Il y a 12h
TREE n'est-ce pas prendre les gens pour des idiots ?
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· Il y a 12h
Fixez-vous sur 70% des récompenses des Grands investisseurs... Comparons les mouvements de certaines Adresses, c'est vraiment encore des Portefeuille familiers. Les achats de jetons arrivent dans la nuit.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· Il y a 12h
Un taux de dépeg de 1%... Après avoir surveillé le marché pendant trois heures, j'ai vu un parfait espace d'arbitrage pour le tETH.
L'écosystème Treehouse a récemment suscité de vives discussions en raison de son plan GoNuts Saison 2. Ce plan a attiré environ 130 000 participants en offrant un bonus de 1000 % sur les points Nuts, démontrant une forte capacité de mobilisation de la communauté. Cependant, cette stratégie apparemment réussie a également soulevé des questions sur l'équité de la répartition des incitations.
Jusqu'en août 2025, la performance du marché du jeton natif de Treehouse, $TREE, reste relativement stable, avec un prix de 0,3217 USD, une capitalisation boursière atteignant 50,22 millions USD et un volume de transactions sur 24 heures de 19,29 millions USD. La valeur totale des actifs verrouillés (TVL) s'élève à 640 millions USD. Ces données reflètent la croissance continue du projet et la reconnaissance sur le marché.
Les innovations technologiques de Treehouse méritent également d'être notées. Le produit tETH intègre des protocoles renommés tels qu'Aave et Pendle, offrant aux utilisateurs un rendement de 6 à 9 %. Parallèlement, le TESR du DOR (routeur d'options décentralisées) a pris en charge 35 protocoles, avec un volume de transactions cumulées dépassant 62 millions, montrant la force technologique de la plateforme et son adoption par les utilisateurs.
Cependant, les controverses au sein de la communauté concernant la répartition des incitations deviennent de plus en plus évidentes. Les données montrent que les gros utilisateurs ont obtenu environ 70 % des récompenses, tandis que les utilisateurs moyens et petits ne représentent que 20 %. Cette répartition inégale soulève des questions sur la véritable mise en œuvre du principe de décentralisation par la plateforme.
En juin 2025, tETH et wstETH ont connu un phénomène de décrochage de 1 %, mais la plateforme a réussi à stabiliser le marché grâce au mécanisme PPP, démontrant ainsi sa capacité de gestion des risques. De plus, le financement de 18 millions de dollars lors de la ronde de semence de Treehouse en 2024 a soutenu son expansion sur les réseaux Arbitrum et Mantle, entraînant une augmentation de 18 % du volume des transactions.
Bien que le vote de gouvernance pour $TREE soit encore principalement dominé par les gros détenteurs, la communauté a commencé à remettre en question ce mécanisme de décision à « pseudo-démocratique ». Pour un développement durable à long terme, Treehouse doit réévaluer sa stratégie d'incitation et trouver un équilibre entre l'attraction des utilisateurs à participer et l'assurance d'une distribution équitable.
Dans l'ensemble, le programme GoNuts de Treehouse a réussi à attirer un grand nombre d'utilisateurs, mais a également révélé des problèmes potentiels dans la conception du mécanisme d'incitation. Comment optimiser l'équité des incitations tout en maintenant le rôle central du token $TREE dans la promotion de la participation à l'écosystème sera le principal défi auquel l'équipe de Treehouse sera confrontée. La plateforme doit agir avec prudence pour éviter que des phénomènes d'injustice ne sapent la confiance des utilisateurs dans le projet à long terme.