Le monde objectif est là, chaque personne le voit et le projette dans son cerveau, puis le présente, ce qui donne une version différente pour chacun. Prenons l'investissement par exemple. Chaque personne qui entre dans le monde des cryptomonnaies, face à des milliers de pièces, veut acheter des pièces qui sont à la fois « bon marché » et « bonnes ». Certaines personnes trouvent qu'une certaine action est très « bon marché », d'autres la trouvent « chère », certaines pensent qu'une certaine pièce est très « bonne », d'autres la trouvent « mauvaise ». Qu'est-ce qui constitue un standard ?
Si l'on utilise la fluctuation des prix des actions comme critère, alors dans une certaine année précédente, l'Ethereum avait atteint 3500 dollars, puis avait chuté à 1350 dollars. 3500 dollars, est-ce cher ou bon marché ? Quand 3500 dollars passe à 1350 dollars, cette chute de prix est-elle bonne ou non ? Une personne pense que 3500 dollars est très "mauvais", soulignant constamment les risques, tandis qu'une autre pense que c'est très "bon", louant sans cesse sa valeur d'investissement. Plus tard, il a été prouvé que l'ETH à 3500 dollars qui est tombé à 1350 dollars était effectivement très mauvais. Plus tard encore, l'ETH a grimpé à 4800 dollars, prouvant que l'ETH à 3500 dollars avait effectivement de la valeur. Mais à ce moment-là, aux yeux des deux parties, l'autre était : soit stupide soit mauvais.
Le monde objectif est stratifié, chaque personne voit des couches différentes et perçoit ainsi des mondes différents.
Le monde objectif évolue avec le temps, il y a également des intérêts à court terme et à long terme, différentes personnes voient des longueurs différentes, et les attitudes peuvent être complètement opposées.
Le monde objectif a encore des couleurs, et selon le filtre que vous utilisez, les couleurs changent. Par exemple, lorsqu'il y a des émeutes, dans un endroit, c'est un beau paysage de chaos, tandis que dans un autre, c'est une révolte.
Le monde objectif est toujours multi-facettes, et on voit différentes faces sous différents angles. Certaines personnes estiment que permettre à un cinquième de la population mondiale de vivre dans la richesse et la stabilité est une contribution énorme au progrès mondial et humain, tandis que d'autres considèrent cela comme une menace pour les ressources qu'elles contrôlaient auparavant.
Nous pensons généralement que : dire la vérité = dire la vraie parole = dire la bonne parole.
En réalité, des perceptions différentes mènent à des vérités différentes, à des vérités réelles différentes, et le monde a toujours été ainsi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le monde objectif est là, chaque personne le voit et le projette dans son cerveau, puis le présente, ce qui donne une version différente pour chacun. Prenons l'investissement par exemple. Chaque personne qui entre dans le monde des cryptomonnaies, face à des milliers de pièces, veut acheter des pièces qui sont à la fois « bon marché » et « bonnes ». Certaines personnes trouvent qu'une certaine action est très « bon marché », d'autres la trouvent « chère », certaines pensent qu'une certaine pièce est très « bonne », d'autres la trouvent « mauvaise ». Qu'est-ce qui constitue un standard ?
Si l'on utilise la fluctuation des prix des actions comme critère, alors dans une certaine année précédente, l'Ethereum avait atteint 3500 dollars, puis avait chuté à 1350 dollars. 3500 dollars, est-ce cher ou bon marché ? Quand 3500 dollars passe à 1350 dollars, cette chute de prix est-elle bonne ou non ? Une personne pense que 3500 dollars est très "mauvais", soulignant constamment les risques, tandis qu'une autre pense que c'est très "bon", louant sans cesse sa valeur d'investissement. Plus tard, il a été prouvé que l'ETH à 3500 dollars qui est tombé à 1350 dollars était effectivement très mauvais. Plus tard encore, l'ETH a grimpé à 4800 dollars, prouvant que l'ETH à 3500 dollars avait effectivement de la valeur. Mais à ce moment-là, aux yeux des deux parties, l'autre était : soit stupide soit mauvais.
Le monde objectif est stratifié, chaque personne voit des couches différentes et perçoit ainsi des mondes différents.
Le monde objectif évolue avec le temps, il y a également des intérêts à court terme et à long terme, différentes personnes voient des longueurs différentes, et les attitudes peuvent être complètement opposées.
Le monde objectif a encore des couleurs, et selon le filtre que vous utilisez, les couleurs changent. Par exemple, lorsqu'il y a des émeutes, dans un endroit, c'est un beau paysage de chaos, tandis que dans un autre, c'est une révolte.
Le monde objectif est toujours multi-facettes, et on voit différentes faces sous différents angles. Certaines personnes estiment que permettre à un cinquième de la population mondiale de vivre dans la richesse et la stabilité est une contribution énorme au progrès mondial et humain, tandis que d'autres considèrent cela comme une menace pour les ressources qu'elles contrôlaient auparavant.
Nous pensons généralement que : dire la vérité = dire la vraie parole = dire la bonne parole.
En réalité, des perceptions différentes mènent à des vérités différentes, à des vérités réelles différentes, et le monde a toujours été ainsi.
Est-ce l'inclusion ou la déchirure ?