Ocho asociaciones comerciales y financieras líderes se han unido para instar a los reguladores globales a pausar la implementación de estrictas normas de Basilea para los bancos que operan con criptomonedas. Argumentan que el marco actual podría efectivamente excluir a las instituciones financieras tradicionales del próspero mercado de activos digitales, que ahora tiene un valor de más de $2.8 billones.
📩 Carta al Comité de Basilea
El martes, grupos como la Asociación Global de Mercados Financieros, el Instituto de Finanzas Internacionales y la Asociación de Mercados Financieros en Europa enviaron una carta oficial al Comité de Supervisión Bancaria de Basilea (BCBS). Hicieron un llamado a una pausa temporal en la implementación de las reglas de capital programadas para entrar en vigor en enero de 2026.
El BCBS introdujo el marco en 2022 para regular cómo los bancos deben divulgar los riesgos vinculados a la exposición a cripto y qué nivel de capital deben mantener. Las reglas surgieron como una reacción a los espectaculares fracasos de la industria, incluidos el colapso de Terra/Luna y la quiebra de FTX.
📉 Reglas vistas como demasiado severas
Según los grupos comerciales, los estándares son "anticuados y excesivamente punitivos", lo que obliga a los bancos a mantenerse alejados de las criptomonedas y dejando el campo a jugadores menos regulados. Bill Winters, CEO de Standard Chartered, ya ha advertido que los bancos corren el riesgo de ser "dejados atrás por las firmas de crédito privadas" en el espacio de los activos digitales.
La carta también destaca el peligro de la fragmentación del mercado, ya que algunas jurisdicciones optan por no adoptar los aspectos más estrictos de las normas de Basilea. Esta inconsistencia socava la idea de un campo de juego global nivelado y aumenta los riesgos transfronterizos.
🔍 El Problema Central – Pesos de Riesgo
Las reglas de Basilea asignan a los activos digitales pesos de riesgo más altos que a las inversiones tradicionales:
Bitcoin y Ethereum tienen un peso de riesgo del 100%. Muchos otros tokens caen en el llamado Grupo 2, que requiere un peso de riesgo masivo del 1,250% – mucho más alto que los bonos corporativos o las acciones.
Los críticos dicen que tal tratamiento hace casi imposible que los bancos participen de manera significativa en cripto.
💡 Propuestas para la Mejora
Las asociaciones sugirieron varias reformas, incluyendo:
Eliminar la distinción entre blockchains con permiso y sin permiso al establecer los requisitos de capital. Enfocar la clasificación en la ejecutabilidad del asentamiento y la finalización en lugar de características puramente técnicas. Diferenciar entre stablecoins reguladas y no reguladas.
Al pausar y recalibrar las reglas, los grupos comerciales argumentan que el BCBS podría permitir que los bancos participen en el mercado de criptomonedas de manera sostenible y segura, mientras se preserva el objetivo más amplio de la estabilidad financiera global.
Mantente un paso adelante: sigue nuestro perfil y mantente informado sobre todo lo importante en el mundo de las criptomonedas.
Aviso:
,,La información y las opiniones presentadas en este artículo son únicamente para fines educativos y no deben ser tomadas como asesoramiento de inversión en ninguna situación. El contenido de estas páginas no debe considerarse como asesoramiento financiero, de inversión o de cualquier otra forma. Advertimos que invertir en criptomonedas puede ser arriesgado y puede llevar a pérdidas financieras.“
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Wall Street se opone a las normas de Cripto de Basilea
Ocho asociaciones comerciales y financieras líderes se han unido para instar a los reguladores globales a pausar la implementación de estrictas normas de Basilea para los bancos que operan con criptomonedas. Argumentan que el marco actual podría efectivamente excluir a las instituciones financieras tradicionales del próspero mercado de activos digitales, que ahora tiene un valor de más de $2.8 billones.
📩 Carta al Comité de Basilea
El martes, grupos como la Asociación Global de Mercados Financieros, el Instituto de Finanzas Internacionales y la Asociación de Mercados Financieros en Europa enviaron una carta oficial al Comité de Supervisión Bancaria de Basilea (BCBS). Hicieron un llamado a una pausa temporal en la implementación de las reglas de capital programadas para entrar en vigor en enero de 2026. El BCBS introdujo el marco en 2022 para regular cómo los bancos deben divulgar los riesgos vinculados a la exposición a cripto y qué nivel de capital deben mantener. Las reglas surgieron como una reacción a los espectaculares fracasos de la industria, incluidos el colapso de Terra/Luna y la quiebra de FTX.
📉 Reglas vistas como demasiado severas
Según los grupos comerciales, los estándares son "anticuados y excesivamente punitivos", lo que obliga a los bancos a mantenerse alejados de las criptomonedas y dejando el campo a jugadores menos regulados. Bill Winters, CEO de Standard Chartered, ya ha advertido que los bancos corren el riesgo de ser "dejados atrás por las firmas de crédito privadas" en el espacio de los activos digitales. La carta también destaca el peligro de la fragmentación del mercado, ya que algunas jurisdicciones optan por no adoptar los aspectos más estrictos de las normas de Basilea. Esta inconsistencia socava la idea de un campo de juego global nivelado y aumenta los riesgos transfronterizos.
🔍 El Problema Central – Pesos de Riesgo
Las reglas de Basilea asignan a los activos digitales pesos de riesgo más altos que a las inversiones tradicionales: Bitcoin y Ethereum tienen un peso de riesgo del 100%. Muchos otros tokens caen en el llamado Grupo 2, que requiere un peso de riesgo masivo del 1,250% – mucho más alto que los bonos corporativos o las acciones. Los críticos dicen que tal tratamiento hace casi imposible que los bancos participen de manera significativa en cripto.
💡 Propuestas para la Mejora
Las asociaciones sugirieron varias reformas, incluyendo: Eliminar la distinción entre blockchains con permiso y sin permiso al establecer los requisitos de capital. Enfocar la clasificación en la ejecutabilidad del asentamiento y la finalización en lugar de características puramente técnicas. Diferenciar entre stablecoins reguladas y no reguladas. Al pausar y recalibrar las reglas, los grupos comerciales argumentan que el BCBS podría permitir que los bancos participen en el mercado de criptomonedas de manera sostenible y segura, mientras se preserva el objetivo más amplio de la estabilidad financiera global.
#WallStreet , #RegulaciónCrypto , #bitcoin , #stablecoin , #MercadoCripto
Mantente un paso adelante: sigue nuestro perfil y mantente informado sobre todo lo importante en el mundo de las criptomonedas. Aviso: ,,La información y las opiniones presentadas en este artículo son únicamente para fines educativos y no deben ser tomadas como asesoramiento de inversión en ninguna situación. El contenido de estas páginas no debe considerarse como asesoramiento financiero, de inversión o de cualquier otra forma. Advertimos que invertir en criptomonedas puede ser arriesgado y puede llevar a pérdidas financieras.“