El ecosistema Treehouse ha generado recientemente amplias discusiones debido a su plan GoNuts Season 2. Este plan atrajo a aproximadamente 130,000 participantes al ofrecer un 1000% de bonificación en puntos Nuts, mostrando una fuerte capacidad de movilización comunitaria. Sin embargo, esta estrategia aparentemente exitosa también ha suscitado cuestionamientos sobre la equidad en la distribución de incentivos.
Hasta agosto de 2025, el rendimiento del mercado del token nativo de Treehouse $TREE es relativamente estable, con un precio de 0.3217 dólares, una capitalización de mercado de 50.22 millones de dólares y un volumen de comercio en 24 horas de 19.29 millones de dólares, con un valor total bloqueado (TVL) de 640 millones de dólares. Estos datos reflejan el crecimiento continuo del proyecto y el reconocimiento en el mercado.
La innovación tecnológica de Treehouse también merece atención. El producto tETH integra protocolos conocidos como Aave y Pendle, ofreciendo a los usuarios una tasa de rendimiento del 6-9%. Al mismo tiempo, el TESR de DOR (enrutador de opciones descentralizado) ha soportado 35 protocolos, con un volumen de transacciones acumulado que supera los 62 millones, lo que demuestra la fuerza técnica de la plataforma y la adopción por parte de los usuarios.
Sin embargo, las disputas sobre la distribución de incentivos dentro de la comunidad están aumentando. Los datos muestran que los usuarios grandes obtuvieron aproximadamente el 70% de las recompensas, mientras que los usuarios medianos y pequeños solo representan el 20%. Esta distribución desigual ha llevado a cuestionar si la plataforma realmente está practicando el concepto de descentralización.
En junio de 2025, tETH y wstETH experimentaron un deslizamiento del 1%, pero la plataforma estabilizó con éxito el mercado a través del mecanismo PPP, demostrando su capacidad de gestión de riesgos. Además, la financiación de ronda semilla de 18 millones de dólares que Treehouse completó en 2024 apoyó su expansión en las redes Arbitrum y Mantle, impulsando un crecimiento del 18% en el volumen de transacciones.
A pesar de que la votación de gobernanza de $TREE sigue siendo principalmente dominada por grandes tenedores, la comunidad ha comenzado a cuestionar este mecanismo de toma de decisiones de "democracia simulada". Para un desarrollo sostenible a largo plazo, Treehouse necesita reevaluar su estrategia de incentivos y encontrar un equilibrio entre atraer la participación de los usuarios y garantizar una distribución justa.
En general, aunque el programa GoNuts de Treehouse ha atraído a una gran cantidad de usuarios, también ha expuesto problemas potenciales en el diseño del mecanismo de incentivos. Optimizar la equidad de los incentivos, al tiempo que se mantiene el papel central del token $TREE en la promoción de la participación en el ecosistema, será el desafío clave que enfrentará el equipo de Treehouse. La plataforma necesita actuar con cautela para evitar que las injusticias socaven la confianza a largo plazo de los usuarios en el proyecto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MoonRocketman
· hace17h
RSI ha alcanzado la órbita lunar, se sugiere buscar una cápsula de escape con anticipación.
Ver originalesResponder0
GateUser-beba108d
· hace17h
TREE no es más que tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· hace17h
Fijarse en el 70% de las recompensas de grandes inversores... Comparar algunos movimientos de direcciones, efectivamente son grupos de billeteras conocidos. La caza de monedas llega de madrugada.
Ver originalesResponder0
LiquidityHunter
· hace17h
1% de tasa de depeg... después de observar durante tres horas, vi un espacio de arbitraje perfecto para tETH
El ecosistema Treehouse ha generado recientemente amplias discusiones debido a su plan GoNuts Season 2. Este plan atrajo a aproximadamente 130,000 participantes al ofrecer un 1000% de bonificación en puntos Nuts, mostrando una fuerte capacidad de movilización comunitaria. Sin embargo, esta estrategia aparentemente exitosa también ha suscitado cuestionamientos sobre la equidad en la distribución de incentivos.
Hasta agosto de 2025, el rendimiento del mercado del token nativo de Treehouse $TREE es relativamente estable, con un precio de 0.3217 dólares, una capitalización de mercado de 50.22 millones de dólares y un volumen de comercio en 24 horas de 19.29 millones de dólares, con un valor total bloqueado (TVL) de 640 millones de dólares. Estos datos reflejan el crecimiento continuo del proyecto y el reconocimiento en el mercado.
La innovación tecnológica de Treehouse también merece atención. El producto tETH integra protocolos conocidos como Aave y Pendle, ofreciendo a los usuarios una tasa de rendimiento del 6-9%. Al mismo tiempo, el TESR de DOR (enrutador de opciones descentralizado) ha soportado 35 protocolos, con un volumen de transacciones acumulado que supera los 62 millones, lo que demuestra la fuerza técnica de la plataforma y la adopción por parte de los usuarios.
Sin embargo, las disputas sobre la distribución de incentivos dentro de la comunidad están aumentando. Los datos muestran que los usuarios grandes obtuvieron aproximadamente el 70% de las recompensas, mientras que los usuarios medianos y pequeños solo representan el 20%. Esta distribución desigual ha llevado a cuestionar si la plataforma realmente está practicando el concepto de descentralización.
En junio de 2025, tETH y wstETH experimentaron un deslizamiento del 1%, pero la plataforma estabilizó con éxito el mercado a través del mecanismo PPP, demostrando su capacidad de gestión de riesgos. Además, la financiación de ronda semilla de 18 millones de dólares que Treehouse completó en 2024 apoyó su expansión en las redes Arbitrum y Mantle, impulsando un crecimiento del 18% en el volumen de transacciones.
A pesar de que la votación de gobernanza de $TREE sigue siendo principalmente dominada por grandes tenedores, la comunidad ha comenzado a cuestionar este mecanismo de toma de decisiones de "democracia simulada". Para un desarrollo sostenible a largo plazo, Treehouse necesita reevaluar su estrategia de incentivos y encontrar un equilibrio entre atraer la participación de los usuarios y garantizar una distribución justa.
En general, aunque el programa GoNuts de Treehouse ha atraído a una gran cantidad de usuarios, también ha expuesto problemas potenciales en el diseño del mecanismo de incentivos. Optimizar la equidad de los incentivos, al tiempo que se mantiene el papel central del token $TREE en la promoción de la participación en el ecosistema, será el desafío clave que enfrentará el equipo de Treehouse. La plataforma necesita actuar con cautela para evitar que las injusticias socaven la confianza a largo plazo de los usuarios en el proyecto.