Há alguns dias, um artigo da教链 introduziu o Pool de mineração Qubic, que foi suspeito, e afirmou ter conseguido controlar mais da metade do Poder de computação do Monero, conseguindo assim realizar o chamado Ataque de 51% ao Minero de forma a excluir outros mineiros e alcançar o monopólio sobre o direito de contabilidade.
Ontem, dia 19 de agosto, o internauta @l3olanza descobriu que a soma do poder de computação dos dois maiores pools de mineração de BTC já ultrapassou metade do poder de computação total da rede. Isso significa que, se eles conspirarem, poderão ter as condições para realizar um ataque de 51% na rede BTC.
As duas principais pools de mineração são a Foundry USA, com uma participação de poder de computação de 33,6%, e a AntPool (Pool de mineração Ant), com uma participação de poder de computação de 17,9%. A soma de ambas é 51,5% > 51%.
Sobre isso, o usuário @CPOfficialtx acredita: "É necessário que duas pools de mineração conspiram para representar uma ameaça ao BTC... mas essa situação pode não acontecer. Ninguém, incluindo os mineiros, quer sofrer perdas. No entanto, esta não é a primeira vez que duas ou mais pools de mineração controlam mais de 51% do poder de computação."
O usuário @uonnaberich apontou casos históricos: "Essa afirmação não é precisa. Se os mineiros percebem comportamentos maliciosos, podem facilmente mudar de pool de mineração. Isso aconteceu em 2014 - quando o poder de computação do pool de mineração GHash.io se aproximou de 51% da rede BTC, os mineiros se retiraram espontaneamente, fazendo sua participação cair para cerca de 38%, restaurando rapidamente o equilíbrio ecológico."
E o usuário @JacobKinge ficou extremamente assustado ao descobrir: "A Foundry USA acabou de minerar oito blocos consecutivos. Isso é simplesmente chocante! Até muitos dos veteranos de BTC que conheço começaram a entrar em pânico. Há anos venho alertando a todos: o grau de centralização do BTC já é extremamente perigoso. Um pequeno grupo de mineradores e insiders controla a rede e manipula o preço, e este incidente é a mais recente prova clara. Há um sinal ainda mais perigoso: agora os blocos estão vazios, e as taxas despencaram para 1 satoshi/byte. Sério, ninguém está usando BTC."
O internauta @JeffPasquino apontou que isso não passa de um simples problema de probabilidade: "Até o ano passado, a participação do poder de computação da Foundry era de cerca de 32%. A probabilidade de minerar 7 blocos consecutivos é de apenas 0,03% (cerca de 1 em 3300). Mas o ponto principal é: após ter minerado um bloco, qual é a probabilidade de minerar mais 6 consecutivamente? E quanto tempo eles deveriam levar para minerar um bloco? Estimando com um terço do poder de computação, a Foundry deveria conseguir minerar 2 blocos por hora - ou seja, 48 por dia. A probabilidade de minerar 6 blocos consecutivos é de 0,1%. Portanto, a probabilidade de a Foundry minerar 7 blocos consecutivos em qualquer dia é de 4,8%. Isso também significa que a probabilidade de alcançar esse registro de mineração consecutiva uma vez por mês (>1%) é muito maior do que a expectativa matemática. A matemática é realmente interessante."
O usuário @CsTominaga zombou, dizendo: "Ah, os fiéis estão começando a exagerar novamente - a Foundry minerou oito blocos consecutivos, e parece que o céu desabou. Controlar 40% do poder de computação e minerar oito de uma vez? Isso não é mágica negra, é apenas a matemática se espreguiçando. O quinto capítulo do white paper do BTC já explicou: mineradores e nós são uma coisa só, e os ativos nunca ultrapassam trinta ou trinta e poucos. No momento, há cerca de 13. Portanto, esse espetáculo não é uma prova de que a descentralização está morta, é apenas a matemática pagando o aluguel a tempo.
Mas o pânico é sempre mais na moda do que a aritmética. Se Wilde estivesse vivo, certamente apreciaria este absurdo: os cavalheiros gritando para os blocos vazios, como se tivessem encontrado uma cerimônia de invocação. Bukowski provavelmente cuspiria e diria direta e simplesmente - isto é um truque de ilusionismo de um bar decadente, aquele lugar já não vende mais bebida de verdade. Se Pratchett ainda estivesse escrevendo, ele certamente compararia a isso, observando as rodas tortas da carruagem de Ankh-Morpork: essas rodas nunca foram redondas, e agora todos estão surpresos por não rolarem em linha reta.
A教链 já falou sobre isso. Para cadeias PoW pesadas como o BTC, um ataque de 51% é difícil de realizar, pois não é possível reescrever dados históricos para roubar moedas, nem quebrar a chave privada do endereço de alguém. Mesmo para a maioria das transações de valores relativamente pequenos, realizar um ataque de duplicação de gastos (double-spending attack) não vale o custo.
Ataques de dupla gastos, que ocorreram historicamente em outras cadeias PoW com peso insuficiente, foram realizados usando ataques de 51% para enganar exchanges centralizadas, repetidamente depositando moeda e retirando-a, realizando depósitos falsos. Uma vez que a exchange é enganada a acreditar que grandes ativos foram depositados, mas na verdade não foram creditados, é possível monetizar de outras maneiras. Por exemplo, uma técnica é usar a moeda do depósito falso para fazer short, aproveitando a interconexão de preços globais, abrindo previamente posições de venda em outras plataformas de negociação para obter lucro na saída.
A extração egoísta contra a moeda Monero mencionada no início deste artigo é uma nova estratégia que utiliza o Ataque de 51% para ser realizada. Se perguntarmos se a Foundy USA e a AntPool se unirão para realizar essa extração egoísta, melhorando as condições para os mineiros que mineram em sua pool e atraindo mais poder de computação para se juntarem, expandindo assim ainda mais o poder de computação controlado até eventualmente monopolizar a emissão de blocos do BTC, ou seja, o direito de contabilidade, isso dependerá de se eles estão dispostos a sacrificar sua reputação para conspirar, o que podem oferecer como condições de suborno para os mineiros, e se os mineiros de toda a comunidade BTC priorizam o lucro, indo onde há dinheiro, ou se equilibram os ganhos de curto prazo com os interesses de longo prazo, ou seja, considerando o desenvolvimento duradouro do BTC, recusando-se a cooperar com pools que violam os valores do BTC e recusando-se a usar seu poder de computação para ajudar uma pool a alcançar o monopólio.
No final, é um teste para a comunidade.
Por mais perfeito que seja o design e o mecanismo, nada pode resistir à corrupção do coração da comunidade e à sua autocomplacência.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
As duas maiores pools de mineração de BTC têm mais da metade do poder de computação, estando aptas a unir-se para iniciar um ataque de 51%.
Há alguns dias, um artigo da教链 introduziu o Pool de mineração Qubic, que foi suspeito, e afirmou ter conseguido controlar mais da metade do Poder de computação do Monero, conseguindo assim realizar o chamado Ataque de 51% ao Minero de forma a excluir outros mineiros e alcançar o monopólio sobre o direito de contabilidade.
Ontem, dia 19 de agosto, o internauta @l3olanza descobriu que a soma do poder de computação dos dois maiores pools de mineração de BTC já ultrapassou metade do poder de computação total da rede. Isso significa que, se eles conspirarem, poderão ter as condições para realizar um ataque de 51% na rede BTC.
As duas principais pools de mineração são a Foundry USA, com uma participação de poder de computação de 33,6%, e a AntPool (Pool de mineração Ant), com uma participação de poder de computação de 17,9%. A soma de ambas é 51,5% > 51%.
Sobre isso, o usuário @CPOfficialtx acredita: "É necessário que duas pools de mineração conspiram para representar uma ameaça ao BTC... mas essa situação pode não acontecer. Ninguém, incluindo os mineiros, quer sofrer perdas. No entanto, esta não é a primeira vez que duas ou mais pools de mineração controlam mais de 51% do poder de computação."
O usuário @uonnaberich apontou casos históricos: "Essa afirmação não é precisa. Se os mineiros percebem comportamentos maliciosos, podem facilmente mudar de pool de mineração. Isso aconteceu em 2014 - quando o poder de computação do pool de mineração GHash.io se aproximou de 51% da rede BTC, os mineiros se retiraram espontaneamente, fazendo sua participação cair para cerca de 38%, restaurando rapidamente o equilíbrio ecológico."
E o usuário @JacobKinge ficou extremamente assustado ao descobrir: "A Foundry USA acabou de minerar oito blocos consecutivos. Isso é simplesmente chocante! Até muitos dos veteranos de BTC que conheço começaram a entrar em pânico. Há anos venho alertando a todos: o grau de centralização do BTC já é extremamente perigoso. Um pequeno grupo de mineradores e insiders controla a rede e manipula o preço, e este incidente é a mais recente prova clara. Há um sinal ainda mais perigoso: agora os blocos estão vazios, e as taxas despencaram para 1 satoshi/byte. Sério, ninguém está usando BTC."
O internauta @JeffPasquino apontou que isso não passa de um simples problema de probabilidade: "Até o ano passado, a participação do poder de computação da Foundry era de cerca de 32%. A probabilidade de minerar 7 blocos consecutivos é de apenas 0,03% (cerca de 1 em 3300). Mas o ponto principal é: após ter minerado um bloco, qual é a probabilidade de minerar mais 6 consecutivamente? E quanto tempo eles deveriam levar para minerar um bloco? Estimando com um terço do poder de computação, a Foundry deveria conseguir minerar 2 blocos por hora - ou seja, 48 por dia. A probabilidade de minerar 6 blocos consecutivos é de 0,1%. Portanto, a probabilidade de a Foundry minerar 7 blocos consecutivos em qualquer dia é de 4,8%. Isso também significa que a probabilidade de alcançar esse registro de mineração consecutiva uma vez por mês (>1%) é muito maior do que a expectativa matemática. A matemática é realmente interessante."
O usuário @CsTominaga zombou, dizendo: "Ah, os fiéis estão começando a exagerar novamente - a Foundry minerou oito blocos consecutivos, e parece que o céu desabou. Controlar 40% do poder de computação e minerar oito de uma vez? Isso não é mágica negra, é apenas a matemática se espreguiçando. O quinto capítulo do white paper do BTC já explicou: mineradores e nós são uma coisa só, e os ativos nunca ultrapassam trinta ou trinta e poucos. No momento, há cerca de 13. Portanto, esse espetáculo não é uma prova de que a descentralização está morta, é apenas a matemática pagando o aluguel a tempo.
Mas o pânico é sempre mais na moda do que a aritmética. Se Wilde estivesse vivo, certamente apreciaria este absurdo: os cavalheiros gritando para os blocos vazios, como se tivessem encontrado uma cerimônia de invocação. Bukowski provavelmente cuspiria e diria direta e simplesmente - isto é um truque de ilusionismo de um bar decadente, aquele lugar já não vende mais bebida de verdade. Se Pratchett ainda estivesse escrevendo, ele certamente compararia a isso, observando as rodas tortas da carruagem de Ankh-Morpork: essas rodas nunca foram redondas, e agora todos estão surpresos por não rolarem em linha reta.
A教链 já falou sobre isso. Para cadeias PoW pesadas como o BTC, um ataque de 51% é difícil de realizar, pois não é possível reescrever dados históricos para roubar moedas, nem quebrar a chave privada do endereço de alguém. Mesmo para a maioria das transações de valores relativamente pequenos, realizar um ataque de duplicação de gastos (double-spending attack) não vale o custo.
Ataques de dupla gastos, que ocorreram historicamente em outras cadeias PoW com peso insuficiente, foram realizados usando ataques de 51% para enganar exchanges centralizadas, repetidamente depositando moeda e retirando-a, realizando depósitos falsos. Uma vez que a exchange é enganada a acreditar que grandes ativos foram depositados, mas na verdade não foram creditados, é possível monetizar de outras maneiras. Por exemplo, uma técnica é usar a moeda do depósito falso para fazer short, aproveitando a interconexão de preços globais, abrindo previamente posições de venda em outras plataformas de negociação para obter lucro na saída.
A extração egoísta contra a moeda Monero mencionada no início deste artigo é uma nova estratégia que utiliza o Ataque de 51% para ser realizada. Se perguntarmos se a Foundy USA e a AntPool se unirão para realizar essa extração egoísta, melhorando as condições para os mineiros que mineram em sua pool e atraindo mais poder de computação para se juntarem, expandindo assim ainda mais o poder de computação controlado até eventualmente monopolizar a emissão de blocos do BTC, ou seja, o direito de contabilidade, isso dependerá de se eles estão dispostos a sacrificar sua reputação para conspirar, o que podem oferecer como condições de suborno para os mineiros, e se os mineiros de toda a comunidade BTC priorizam o lucro, indo onde há dinheiro, ou se equilibram os ganhos de curto prazo com os interesses de longo prazo, ou seja, considerando o desenvolvimento duradouro do BTC, recusando-se a cooperar com pools que violam os valores do BTC e recusando-se a usar seu poder de computação para ajudar uma pool a alcançar o monopólio.
No final, é um teste para a comunidade.
Por mais perfeito que seja o design e o mecanismo, nada pode resistir à corrupção do coração da comunidade e à sua autocomplacência.