Comparação entre carteiras MPC e métodos convencionais

Frases-semente e Modelos de Chave Única

O modelo mais antigo e ainda predominante de segurança de carteiras digitais baseia-se na geração de uma chave privada e de sua respectiva frase de recuperação, comumente chamada de frase-semente. Esse método concede ao usuário controle total, já que possuir a frase-semente equivale a ter domínio sobre os fundos associados. A principal vantagem é a simplicidade: basta reinserir a frase em qualquer software ou hardware compatível para recuperar a carteira. No entanto, essa mesma simplicidade gera uma vulnerabilidade crítica. Se a frase-semente for perdida, o usuário perde acesso definitivo aos fundos. Se for roubada, o atacante assume o controle absoluto. Assim, esse modelo representa tanto autonomia total quanto fragilidade extrema.

Para usuários individuais, frases-semente são um fardo de alto risco, pois armazená-las com segurança exige cuidados físicos muitas vezes inviáveis. Anotar a frase em papel expõe a riscos como roubo, incêndio ou danos por água. Guardá-la digitalmente aumenta a exposição a malware e phishing. Para instituições, o modelo de frase-semente é totalmente inadequado, por concentrar o poder de custódia em um ponto único de falha. Não importa quão rigorosos sejam os procedimentos operacionais: se uma pessoa obtiver acesso à frase, os controles de governança se tornam ineficazes. Nesse cenário, a proposta distribuída e baseada em limiares das carteiras MPC representa uma ruptura decisiva frente às vulnerabilidades dos sistemas de chave única.

Carteiras de hardware

As carteiras de hardware surgiram para aprimorar os modelos de chave única ao isolar as chaves privadas em dispositivos dedicados. Eles são projetados para manter as chaves longe de computadores comuns, reduzindo as oportunidades de ataque por malware ou exploração remota. Ao exigir interação física – como apertar um botão no dispositivo para autorizar uma transação – as carteiras de hardware agregam uma camada tangível de segurança. Tornaram-se populares entre investidores de varejo que buscam proteção reforçada para armazenamentos de longo prazo.

Apesar dos avanços, carteiras de hardware mantêm a limitação central: dependem de uma única chave privada. O dispositivo pode ser seguro, mas o backup da frase-semente reintroduz a vulnerabilidade original. Além disso, roubo físico ou destruição do dispositivo representam riscos sérios. Para instituições, carteiras de hardware costumam ser inviáveis em grande escala, pois distribuir dispositivos e gerenciar backups seguros rapidamente se mostra impraticável. As carteiras MPC superam essas limitações ao dividir a chave em múltiplas partes, eliminando a dependência de chave única que soluções de hardware não conseguem resolver por completo.

Carteiras Multissig

As carteiras multisignature, ou multissig, tornaram-se uma alternativa amplamente adotada aos modelos de chave única, especialmente por instituições. No modelo multissig, a carteira exige autorização de diversas chaves privadas para validar uma transação. Uma configuração comum requer que dois, dos três participantes designados, assinem cada transação. Essa estrutura distribui autoridade e reduz o risco de um único comprometimento causar uma violação. Também permite implementar regras de governança, já que diferentes políticas de assinatura podem ser aplicadas a diferentes operações.

A força das carteiras multissig está na imposição on-chain das regras: a exigência de múltiplas assinaturas é codificada diretamente na blockchain, impedindo que transações burlem a política definida. No entanto, essa transparência também é um ponto fraco. Transações multissig são facilmente reconhecíveis na blockchain, comprometendo a privacidade dos usuários ao expor estruturas de governança. Além disso, apresentam taxas elevadas, pois cada assinatura deve ser registrada em rede. Implementações multissig ainda são específicas de cada blockchain: não é simples transferir as regras de uma carteira configurada para uma rede para outra, sem ajustes. Essa falta de portabilidade limita a flexibilidade do modelo em ambientes multi-chain.

Carteiras MPC em comparação com Multissig

Carteiras MPC proporcionam a mesma distribuição de controle do multissig, solucionando muitos de seus problemas. Como geram uma assinatura padrão por meio de computação colaborativa, as transações feitas por MPC tornam-se indistinguíveis daquelas assinadas por uma única chave. Isso preserva a privacidade, já que observadores não identificam o número de partes envolvidas ou a estrutura de governança. O custo também é reduzido, pois apenas uma assinatura precisa ser registrada na blockchain – independentemente do número de participantes. Além disso, MPC é agnóstico em relação ao protocolo: por produzir assinaturas padrão, pode ser usado em múltiplas blockchains sem depender do suporte nativo ao multissig.

A coordenação off-chain do MPC oferece flexibilidade, permitindo personalizar e atualizar políticas de governança sem alterar configurações on-chain. Por exemplo, uma empresa pode modificar o limiar de assinaturas ou incluir novos participantes sem migrar fundos ou alterar contratos na blockchain. Essa adaptabilidade torna o MPC mais prático em organizações dinâmicas, onde participantes e políticas evoluem. Já carteiras multissig frequentemente exigem reimplantação e migração de fundos a cada alteração de política, aumentando riscos e dificultando a operação.

Adoção Institucional e Governança

As distinções entre MPC e modelos tradicionais tornam-se especialmente evidentes para instituições. Frases-semente e carteiras de hardware não atendem organizações que precisam distribuir autoridade, garantir governança e oferecer segurança auditável. O multissig foi um avanço parcial, mas a transparência, os custos e a baixa portabilidade limitaram sua adoção. Carteiras MPC, por outro lado, entregam uma base segura que integra criptografia aos requisitos de governança. Instituições podem estabelecer políticas com aprovação por quórum, separação geográfica das partes e acesso por função – tudo sem expor sua estrutura na blockchain.

No operacional, carteiras MPC também asseguram continuidade: se um participante perder sua parte, o sistema segue funcionando enquanto o limiar é respeitado. Mecanismos proativos de renovação permitem rotacionar partes periodicamente, garantindo resiliência a longo prazo. Esses recursos estão alinhados aos padrões de compliance e gestão de risco exigidos por reguladores, auditores e grandes instituições financeiras – o que explica por que o MPC se firma como o modelo preferido para custódia institucional.