Отже, боти, які використовувалися для боттингу, очевидно, масово мінтували NFT. Оскільки контракт на лімітування, що використовується певною торговельною платформою, дозволяє лише 1 передачу за раз для NFT, коли вони це зробили, всі ці боттовані NFT застрягли в контракті.
Ці тепер потрібно індивідуально випустити розробником.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-44a00d6c
· 08-22 02:14
Розробникам доводиться розбиратися по одному, це дуже важко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullSurvivor
· 08-22 02:13
Знову бачимо, як смартконтракти провалюються, сміюся до сліз
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthMoon
· 08-22 02:11
Смішно, смартконтракти карта бот
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTrapper
· 08-22 02:07
передбачуваний результат fr, класичний випадок недоаудитованого проектування контракту smh
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaMillionairen't
· 08-22 02:00
Контракт вибухнув! Все ще стара схема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 08-22 02:00
Смішно, смартконтракти можуть зависати під час виконання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCoinSavant
· 08-22 01:49
лмао статистично оптимальний провал від ботів фр фр
Отже, боти, які використовувалися для боттингу, очевидно, масово мінтували NFT. Оскільки контракт на лімітування, що використовується певною торговельною платформою, дозволяє лише 1 передачу за раз для NFT, коли вони це зробили, всі ці боттовані NFT застрягли в контракті.
Ці тепер потрібно індивідуально випустити розробником.