MPC 錢包的內部運作原理

分散式金鑰生成

MPC 錢包的核心創新在於私鑰從未被完整產生。整個流程起點為分散式金鑰生成（DKG）技術。在 DKG 協議下，多方共同參與密碼學金鑰的產生過程，無需任何一方擁有完整秘密。每位參與者會各自產生一部分金鑰份額，並與其他人交換可驗證的承諾資訊。藉此協作，群體共同產生一組對應分散式私有份額的公鑰。此處需強調，完整私鑰在任何單一時刻或裝置上都從未存在。

這項根本差異意義重大，因其徹底消除了傳統錢包的固有風險：傳統錢包在單一裝置產生私鑰的過程本身就是一種即時的安全隱憂。一旦裝置遭入侵，整個錢包的安全即刻面臨威脅。相較之下，MPC 架構下，任何單一參與方皆無法自行操控系統。即便是負責啟動錢包的機構，若無其他參與方配合，也無法重構完整私鑰。此特性不僅大幅提升安全性，更將信任基礎從單一裝置轉移到集體協議層級。

從秘密分享到門檻簽章

早期的分散式金鑰管理多採用 Shamir 秘密分享（SSS）技術。在 SSS 架構下，像私鑰這類敏感資訊會被切分成多個金鑰份額，只要累積至門檻數量即可重構原始秘密。雖提供了備援性及復原能力，但存在根本缺陷：秘密重構的當下，完整私鑰會被完全暴露。若攻擊者此時滲透，即可直接竊取整把金鑰。而現代 MPC 錢包所採用的門檻簽章方案則巧妙避開此風險。這種設計無需重構私鑰，而是讓多方分別以手中金鑰份額產生部分簽章，經組合後即為一組完整且有效的簽章，能被區塊鏈驗證，但完整私鑰始終不會露出。

這種由重構轉為協同運算的轉變是突破性創新。秘密份額角色由被動備援升級為密碼學運算的主動參與者。技術進展不僅實用，理念也有深義：系統無需假設份額僅會在安全環境組合，而是從設計上確保這些份額永遠不需合併。這可進一步提升安全保障，讓系統本質上更能有效抵禦常見的金鑰外洩攻擊。

簽章作業流程

當 MPC 錢包用戶發起交易時，簽章流程將透過協同運算完成。每位持有金鑰份額的參與方會利用自身的金鑰份額計算部分簽章。依錢包具體設定，這些計算可分散於不同裝置、伺服器或安全模組。全部部分簽章產生後，會彙集至聚合器合併，產生出一組完整的數位簽章。最終簽章形式與標準密碼學簽章（如 ECDSA、EdDSA）完全一致，這些簽章協議已廣泛應用於各類區塊鏈系統。由於具不可辨識性，區塊鏈網路可無縫接受、驗證門檻簽章，驗證流程與處理一般簽章無異。

對最終用戶而言，整個流程相當順暢。只需點選授權，系統便會於後台協同完成所有部分計算。但從安全架構來看，此差異極具意義。任何單一裝置、伺服器或參與者皆無法單獨產生有效簽章。這類協作強制實現分散信任機制，即使某參與方遭攻擊者控制，只要未達門檻值，系統整體安全依然獲保障。這種設計不僅兼顧用戶便利與系統韌性，也帶來操作簡便且底層高度加密的錢包體驗。

錢包架構與金鑰份額分布

MPC 錢包能根據個人或機構實際需求採不同架構設計。在部分設計中，金鑰份額分散於同一用戶的多個裝置，例如智慧型手機、硬體安全模組或雲端服務。這樣既有備援，也能確保即使某單一裝置受攻擊，也不會危及錢包整體安全。在機構應用場景下，金鑰份額則可分散於不同單位、管理高層，或結合內部與外部託管單位。不論金鑰份額如何分布，核心目標始終如一：盡可能降低單一參與方濫用或遺失金鑰控制權的風險。

分散式架構賦予治理彈性。錢包可設定僅需部分參與方同意即可完成交易。例如 5 金鑰份額配置時，僅需 3 金鑰份額即可完成簽章，其餘 2 金鑰份額作為安全備援。其他場景下，亦可根據金額或交易類型設計不同門檻需求。日常小額轉帳可設低門檻，高金額交易則須更多人授權。這些規則除透過組織政策管理外，更能透過密碼學協議強制落實，確保規則具備不可竄改與操作透明的特性。

主動安全與金鑰輪替

MPC 錢包的一大進階功能是主動式秘密分享技術，能在不變更公鑰、不洩漏底層秘密的條件下，更新金鑰份額。隨時間推進，若攻擊者逐步滲透個別裝置，密碼學金鑰份額可能面臨安全風險。主動式刷新協議會定期於參與方間重新分配金鑰份額，新金鑰份額依然對應同一公鑰。這表示錢包地址始終維持不變，內部金鑰分布卻持續更新，極大減少長期滲透攻擊的成功率。

此機制提供傳統錢包較難實現的動態安全能力。傳統錢包體系一旦金鑰被攻破，往往需要將資產轉移至新地址，操作流程繁瑣，且可能導致營運中斷。透過主動式刷新機制，機構可維持同一錢包地址，同時定期更新其內部安全架構。MPC 技術因此不僅足以媲美，更在多重層面超越傳統錢包的安全性。