Недавно в мире криптоактивов появилась примечательная тема: Conflux (CFX) и QTUM могут стать платформами для выпуска стейблкоина AxCNH, привязанного к оффшорному юаню. Эти две платформы Блокчейн имеют свои особенности, давайте подробно проанализируем их сходства и различия в технической архитектуре.

Во-первых, с точки зрения механизма консенсуса и производительности, обе стороны имеют свои преимущества. Conflux использует инновационный механизм консенсуса Tree-Graph и достигает высокой пропускной способности в 15 000 транзакций в секунду с помощью протокола GHAST, время подтверждения составляет всего 26 секунд, что является большим преимуществом для AxCNH, который требует высокочастотных межграничных платежей. С другой стороны, хотя QTUM поддерживает смарт-контракты, его архитектура PoS+UTXO имеет относительно низкую пропускную способность, около 5 000 транзакций в секунду, однако время подтверждения составляет всего несколько минут, что также приемлемо для некоторых сценариев применения.

В области кросс-цепной совместимости QTUM поддерживает взаимный обмен активами с помощью технологии кросс-цепного моста, что позволяет широко использовать AxCNH. Однако выпуск AxCNH требует 100% хранения резервов оффшорного юаня и проверки в режиме реального времени, в этом отношении Conflux, похоже, имеет больше преимуществ. Аппаратный модуль безопасности (карта BSIM), разработанный в сотрудничестве Conflux и Dongxin Ping, уже реализовал физическую защиту доказательства резервов на цепи, что дает Conflux большое преимущество в вопросах соблюдения норм. В отличие от этого, экосистема QTUM в настоящее время не обладает аналогичной инфраструктурой для соблюдения норм.

Адаптивность смарт-контрактов является еще одним ключевым фактором. Основные функции AxCNH, такие как кросс-граничная клиринг и распределение прав на доход, зависят от передовых технологий смарт-контрактов. Онлайновые AI-контракты и динамические NFT-технологии в версии Conflux 3.0 предоставляют мощную поддержку для этих функций. Хотя смарт-контракты QTUM совместимы с EVM (виртуальная машина Ethereum) и поддерживают такие расширенные функции, как вызов AI-агентов и реализация предсказательных данных в реальном времени, в некоторых конкретных сценариях применения может потребоваться больше индивидуальной разработки.

Таким образом, хотя QTUM и Conflux имеют потенциал стать платформами для выпуска AxCNH, с точки зрения технической архитектуры, производительности, соответствия требованиям и поддержки смарт-контрактов, Conflux, похоже, имеет больше преимуществ. Тем не менее, окончательный выбор может потребовать учета других факторов, таких как восприятие рынка, регуляторная среда и способность интеграции с традиционными финансовыми системами. В любом случае, эта конкуренция будет способствовать дальнейшему развитию технологий Блокчейн в финансовой сфере, предоставляя пользователям больше инноваций и удобства.